2009-03-07

Revisit Starship Troopers之一

在这里提醒大家,由于我缺乏后现代各主要理论的扎实训练,所以我写电影评论,就是告诉你我为什么喜欢或者憎恨某部电影。电影评分的公式在我这里是这样的: i*X1 + i*X2 + i*X3 + i*X4 ... + i*Xn = Y。 所有不能引起好感或者恶感的元素就忽略不计,把电影里每一个能引起我的好感或者恶感的元素 i 拿出来,分别乘以好感或恶感"指数"Xn,得到的总和Y就是我给这部电影打的分数。

当然,大家也可以看出来这种方法的主观性应该是所有评分方法里最严重的,不过我琢磨似乎现今电影评论大多就只是评论者本身主观性的表露,所以我应该是走在潮流的最尖端吧?

废话倒此,现在谈谈我今天复习过了的一部电影:Starship Troopers (1997)。女性听众一听就急忙想关窗,我也没法拦着,所有科幻电影对于现今中国籍的女性普罗大众来说就是催眠药,而凑巧我重新开博的第一篇电影评论就是此类。只能告诫各位,科幻题材反而更能紧扣现实以及其中的文化、政治和社会问题(当然也包括两性关系)。

还在南京的时候我就看过Starship Troopers,就像大部分当时看的电影一样,我如今的体会和当年大不一样。不过当时这部电影就在几方面给我留下了很深的印象,所幸就是这几方面使此片不至于沉入茫茫片海,而直到现在我才有足够的工具去剖析和理解它们。

这部电影的剧情很简单:在未来某个时期,人类和某个星球发达的虫类爆发战争,地球遭到的袭击,军事化的地球政府就派遣军队去虫类星球上和虫子们作战。故事就围绕着三个参军的主角的生活和战斗而展开,直到最后战争取得一个阶段性的胜利。听起来枯燥乏味,好像某个B级片的剧情,但是导演利用了当时最先进的科技,每个特技镜头都非常华丽,战争场面尤其宏大,在加上一些挑逗的性描写以及血腥的镜头,使得此片和其他好来坞巨型烂片一样精彩。

真正特别之处如下:
这部电影展现的未来世界是一个非常特殊的社会。尽数所有的幻想电影和小说,无非就是两种未来:乌托邦和反乌托邦。乌托邦是一个比现实美好的社会,不论从制度上来说还是民生上来说。反乌托邦描述的是一个比现实悲惨的未来社会,制度不是极权的就是无政府的,反正人类的生活不是受压抑就是饱受战乱。

但是Starship Troopers所描述的未来世界非常特别,至少我看不出来这是一个更好还是更坏的社会。从片头的战争宣传片来看,其语言、联邦徽章、口号都不能不使人联想起纳粹德国。尤其是其军队制服,简直和盖世太保的如出一辙。但是电影描写的平民生活似乎是田园诗的,悠闲而充足。

人际关系没有着墨太多,不果可以看出来两性关系似乎比现在更松弛,尤其是片中一幕给97年的我留下了深刻影响:电影里的军营是男女混合的,女性不仅和男性同吃同住,而且一同服役在火线上,甚至军营浴室都是混合的,有一个镜头是十几个男女在训练之后进入敞开的浴室,所有人毫不羞涩的共同淋浴同时尽情交谈,此镜头不像其他一些电影里,某男士不小心闯入女性更衣室或者化妆室,装见某几位还没来的及穿上些什么,此时女士们多处事不惊,优雅得用猫步走过,顺便用眼神挑逗一下来者。但是在Starship Troopers里此镜头没有任何性暗示,似乎在这个场合里没有性的存在,虽然大家都是裸呈相对。好像是一群7,8岁的小男孩在澡堂洗澡一样。

对于我来说,一部电影里的一个镜头令人反思这么长时间实在少见。导演似乎想通过视觉刺激来表达一个奇异的未来世界,告诉观众这个社会的特殊形态。他似乎想塑造一个没有性压抑的世界,或者是一个公共空间无性的时代?或者是一个两性在性权利上绝对平等的时代?或者是一个没有任何形式的压迫的社会?

以我有限的女性主义思想论据很难对此进行深刻剖析,只能进行粗浅的想象:似乎这样的一个社会中,两性的之间的吸引变得非常个人化,粗糙的感官已经不能产生刺激。至少在特定的场合里,注视裸体和呈现裸体已经不能也不会在意识中产生任何形式的回馈,所以就没有任何生理上的反映(这可能算是返祖现象,因为动物包括灵长类都不怎么喜欢穿衣服)。其原因可能是两性关系已经在很久以前就摆脱了原有的权力结构(注视和呈现表达了这种权力关系),既然呈现不是一种屈从,注视无法化身为支配,所以与之相伴的道德感及知觉就失去了依附。

你可以说这也算道德沦丧的一种,是导演色迷心窍的涂鸦。不过我觉得这可能是一种值得向往的未来,因为这种未来里,性道德使社会管理成本减小到最低限度。两性可能不需要花费太多时间、精力和金钱去单纯在感官上吸引对方,也不会去担心因为外表而吸引或者被吸引、排斥或者被排斥。我认为这样的关系可以为人类个性的真正发展而铺路。

当然,这部电影也没有完全忠实于这一条社会关系的假定,主角间的矛盾仍然是两性间的基本矛盾 LOL。(从另外一个角度来想,两性关系的不平衡也许出在人类孤独的本质上,所以是不可调和的,算了,这个问题以后再讨论吧。)

No comments: