在网上又看到Wan Chin关于普通话劣等的言论。过去两年，香港分析粤语优胜普通话的言论不下几打。其中不乏精辟的简介，而论者各个都精通中文。可惜，没有人能摆脱粤语沙文主义，因感威胁，贬低普通话，以求抬高粤语的地位。虽可理解，但更似因噎废食，以后只能因语言地位的冲突，导致不同方言／语言使用者的蔑视和敌视。Wan Chin的文章里错误百出，而可能因不谙国语，所以“医治”“抑制”的音调搞混（医一声，抑四声），而两词基本不会被熟悉这语言的人弄混。
以前也说了很多，这里总结一下我的论点：
第一，普通话是官话的遗留物，虽没有象粤语继承那么多的中古汉语的因素，但明清以来的小说，散文以及之后的白话文各文体都是以官话为基础的，而普通话在这方面有先天优势。
第二，我们现在所写之中文，无论是粤语还是普通话，都夹杂了太多方言因素，所以才会有诸位粤语大师的感叹。但这不是“普通话是一劣质语言”的佐证。
第三，学习古文，可以说粤语有很多好处，诸位已经坦述的够多了，但中文不止是古文，学习鲁迅，张爱玲，老舍，白先勇，北岛，你说是用粤语好呢，还是国语好？尤其是现代汉语已经参杂太多北方话的因素，其中很多已经称为中文文学里不可或缺的一部分，了解普通话，读音以致会意对了解其文学有不能代替的作用。
第四，所谓语言，可为交流，可为指示，可为文学。如为交流，了解普通话不可谓不重要。如为指示，需要标准，普通话自有标准，何须批判？如为文学，文学之扎根多在口语、方言和土話之中，哪里有独尊一家的？（这对粤语对普通话都有效）
第五，普通话作为官话的继承人，逐渐放弃韵尾，而声调也减少。这是语言发展的结果，不是“劣等语言”的标志。英语就比欧陆各语言简化，向分析语言发展，但我们可以看出，它在文学上没有逊于其他任何一种语言。日语的音素更少于汉语，它需要更多的音节来表示词语和语意，但我们没有看出它希望“紧凑”自己的意思。我这么说，是因为普通话作为一种语言，有其自己优美动人之处，就像世界上其他任何一种语言。诚然，粤语可以用更少的音节来表示一句话，但这并不能代表它优于普通话。我们可以权当它为另一种语言，而中文有这么一种分支罢了（当然，普通话是另一分支）
所以我认为，粤语／普通话应该双管齐下，香港中文老师应两语俱全（这方面广州要好很多）。尊粤语没错，但别混淆视听，误人子弟。
Posts
